Eski eşinin iş yerini patlatan Murat Şerifoğlu'na 10 yıl hapis cezası!

Lefkoşa’da 2023 yılında Emlak Dünyası isimli iş yerinde meydana gelen patlama ile ilgili yargılanan Murat Şerifoğlu hakkındaki dava dün karara bağlandı. Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık, 10 yıl hapse mahkûm edildi.

Füsun Cemaller’in başkanlığında, Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın ve Yargıç Tutku Candaş’tan oluşan Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin verdiği kararı Kıdemli Yargıç Barkın okudu. Yargıç, 1 Eylül 2023 tarihinde Güneşköy’de A.D.’ye ait motosikletin ve arka kutusunda bulunan Despara marka güneş gözlüğü ile araç evraklarının çalındığını söyledi.

Yargıç, 5 Eylül 2023 tarihinde saat 22.35 sıralarında Emlak Dünyası isimli iş yerine plakası sökülmüş bir motosikletle giden şahsın, iş yeri önüne bir paket bıraktıktan 12 dakika sonra patlama meydana geldiğini belirtti. Patlamanın ardından başlatılan soruşturma kapsamında sanığın suçla bağlantılı görülerek tutuklandığını açıkladı. Yargıç, sanığın ifadesinde ve yargılama sürecinde aleyhine getirilen davaları kabul etmediğini kaydetti.

Araştırmalar sonucu sanığın aracında Despara marka güneş gözlüğü tespit edildi ve sanık gözlüğün kendisine ait olduğunu söyledi. Motosikletin sahibinin gözlüğü aldığı mağazadan yapılan araştırmada, gözlük üzerindeki kodun sanığın aracında bulunan gözlük koduyla aynı olduğu tespit edildi. Sanığın Başpınar’daki evinde mangal içerisinde kısmen yanık evraklar bulundu ve yapılan incelemede motosiklete ait evraklar olduğu belirlendi.

Sanığın, motosikletin çalındığı 1 Eylül tarihinde Güzelyurt’ta annesinin evine gittiğini söylediği ifade edildi. Kamera kayıtlarında, sanığın eve girip üstünü değiştirdiği, daha sonra çıktığı ve bir süre sonra yeniden eve girip ilk çıkardığı kıyafetleri giydiği görüldü. Sanığın ablasının mahkemeye tanık olarak gelmemesi nedeniyle bu ifadesi doğru kabul edilmedi. Güzelyurt’tan dönerken van aracın bir kapısının açık olduğu ve çalınan motosikletin taşındığına dair kanaat oluştuğu belirtildi.

Sanığın ifadesinde van aracın yeğenine ait olduğunu, annesinden komşusuna ait jeneratörü alıp Başpınar’daki komşusunun deposuna götürdüğünü söylediği, ancak komşusunun olaydan bir buçuk ay önce jeneratörü verdiğini ve 2 gün sonra geri aldığını aktardığı kaydedildi.

Yargıç Barkın, sanığın motosikletin çalındığı 1 Eylül gecesi ile ilgili ifadelerinin doğru çıkmadığına kanaat getirdiklerini açıkladı. 5 Eylül’deki ifadelerine değinen Yargıç, sanığın nişanlısıyla kavga ettiği için Değirmenlik’teki evine gidip tek başına içtiğini söylediğini, ancak o dönemki kız arkadaşının böyle bir tartışmadan bahsetmediğini aktardı.

Önemli konularda yalan söylediği belirtilen sanığın, gözlüğün kendisine ait olduğunu ancak nereden aldığına dair izahat vermediği; jeneratör taşıdığını söylediği ancak bunun da doğru olmadığı; evinde kısmen yanmış çalıntı motosiklete ait evraklarla ilgili izahat vermediği ifade edildi. Sanığın, bir şahıstan 9 bin TL karşılığında benzinlenmiş gübre satın aldığı, gübreyi eniştesi için aldığını söylediği, ancak eniştesinin bu ifadeyi yalanladığı aktarıldı.

Olay yeri ve güzergahlarındaki kamera kayıtlarında sanığın, olaydan önce aracıyla olayda kullanılan motosikletin geçtiği tüm güzergahları gezdiği, yani keşif yaptığı tespit edildi. Yargıç, sanığın Emlak Dünyası’nın sahibi olan ve eski eşi H.T. ile evlilik hazırlığı yapan H.E.’yi uyardığını, “Çocuğumla görüşmeyeceksin. Çocuğum benim kırmızı çizgimdir” dediğini, ancak sanığın dava aşamasında eski eşiyle sorun yaşamadığını söylediğini belirtti. Tanıklardan alınan ifadelerde ise eski eşiyle gerginlik yaşandığı kayda geçti.

Tüm olgular değerlendirilerek iddia makamının sanık hakkındaki patlatma suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğini ispatladığına vurgu yapıldı. Sanık, yargılandığı davalardan suçlu bulunarak mahkûm edildi.

Mahkûmiyet kararından sonra savcı Hasan Boşnak, sanığın 2011 ve 2017 yıllarına ait patlayıcı madde taşıma ve tasarrufu suçlarından sabıkası olduğunu belirtti. Ayrıca sanığın Güzelyurt’ta meydana gelen motosiklet sirkatı suçunun da dikkate alınmasını talep etti. Sanık, sirkat suçundan itham edilip davayı kabul ettikten sonra ceza kararı açıklandı.

Yargıç Barkın, patlamanın olduğu saatlerde yayaların yolu kullandığını, trafiğin yoğun olduğunu ve birçok kişinin zarar görebilecek noktada bulunduğunu belirtti. Sanığın başkalarını düşünmeden, eski eşine ve onun birlikte olduğu şahsa kızgınlık duygusuyla hareket ettiğini ifade etti. Can güvenliğine yönelik suçlarda artış yaşandığını, sokaklardaki güvenliğin azaldığını ve şiddet içerikli suçlara hoş görüyle yaklaşamayacaklarını söyledi.

Patlatmayla mala zarar verme suçunun ömür boyu hapis öngördüğünü belirten Yargıç, bu tür suçların kamu güvenliğini ve huzurunu bozduğunu, birçok kişiye zarar verebileceğini vurguladı. Sanığın sağlık sorunları ve 14 yaşında bakıma muhtaç çocuğu olmasını, patlamada sadece maddi zarar oluşup can kaybı yaşanmamasını lehine değerlendirdi.

Tüm olgular ışığında sanık, 10 yıl hapse mahkûm edildi.