Aslı Murat: Melega'nın ölümü, AİHM kararları ve insan ticareti mücadelesi için önemli bir dönüm noktası

Avukat Aslı Murat, son dönemde Kuzey Kıbrıs'ta meydana gelen ve İngiliz basınında geniş yer bulan Anastasia Melega’nın ölümüne ilişkin açıklamalarda bulundu.

Murat, Melega'nın hayatını kaybettiği gece kulübüyle ilgili insan ticareti ve hak ihlalleri konusuna dikkat çekerek, bu tür davaların magazinsel bir boyut kazanmasından kaçınılması gerektiğini vurguladı.

Ayrıca Murat, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) 2010 yılında Kıbrıs Cumhuriyeti ve Rusya aleyhine verdiği karara da değinerek "Bu dava, tıpkı Melega'nın durumunda olduğu gibi, Kıbrıs Cumhuriyeti'nde işleyen gece kulüpleri ve burada yaşanan hak ihlallerine dair önemli bir içtihat oluşturmuştur" dedi.

Murat, Kıbrıs Cumhuriyeti makamlarının benzer davalarda yeterli önlem almadığını ve olayları etkili bir şekilde soruşturmadığını belirterek, Kıbrıs'taki insan ticaretine karşı daha güçlü bir mücadele verilmesi gerektiğinin altını çizdi.

Murat'ın açıklamasının tamamı bu şekilde:

"Prenses isimli kerhanede 'ölü' bulunan Anastasia Melega'nın hikayesi İngiliz basınında yer almış. Haberde ailesine dair ayrıntılar da var. Umarım bu mesele magazinsel şekilde kalmaz ve yakınları söz konusu hak ihlaline yönelik yasal yollara başvurur.

'HER İKİ DEVLET DE TAZMİNAT ÖDEMEYE MAHKUM EDİLMİŞTİ'

AİHM bu konuda, 2010 yılında kesinleşen bir dava neticesinde içtihadını geliştirdi. Hangi devlet aleyhine dersiniz? Kıbrıs Cumhuriyeti ve Rusya. Her iki devlet de tazminat ödemeye mahkum edilmiştir.

Başvuru numarası 25965/04 olan, 'Rantsev v Kıbrıs - Rusya' kararı, o dönemde tıpkı bizim gibi 'gece klüpleri' konseptine sahip Kıbrıs Cumhuriyeti topraklarında intihar eden bir kadının hak mücadelesi ile ilgilidir.

Oxana Rantseva 5 Mart 2001 tarihinde Kıbrıs’a gelmiştir. Ama daha önce 13 Şubat 2001’de, Limassol’da bir kabarenin sahibi olan X.A. Rantseva adına, Rantseva’nın kabare artisti olarak çalışmasına imkan verecek olan ‘artist’ vizesi ve çalışma izni almak için başvurmuştur.

'EMSAL BİR DAVA OLDUĞUNDAN, OMBUDSMANIN RE'SEN BAŞLATTIĞI SORUŞTURMA VE SONUCUNDA ORTAYA ÇIKACAK RAPORUN ÖNEMİ BİR O KADAR DAHA FAZLA'

Karar incelendiğinde Ombudsman'ın konuya yönelik bir raporu olduğu göze çarpıyor. O yüzden KKKTC Ombudsmanın re'sen başlattığı soruşturma ve sonucunda ortaya çıkacak raporun önemi bir o kadar daha ortaya çıkıyor.

'AİHM (Mahkeme), Kıbrıs Cumhuriyeti makamlarının Rantseva’yı insan ticaretine karşı korumak ve Rantseva’nın insan ticaretine tabi tutulup tutulmadığını soruşturmak için gerekli işlemleri yapmadığını tespit etmiştir. Mahkeme ayrıca, Kıbrıs Cumhuriyeti makamlarının Rantseva’nın ölümü konusunda etkili bir soruşturma yapmadıklarını belirtmiştir.

Buna göre Mahkeme, Rantseva’nın ölümüyle ilgili açıklanamayan koşulların ve Kıbrıs makamlarının Rantseva’yı insan ticaretine ve sömürüye karşı korumak için gerekli önlemleri almamış olmasının ve Kıbrıs’a gelişi ve kalışıyla ilgili koşulları etkili bir şekilde soruşturmamış olmasının bir sonucu olarak, başvurucunun elem ve ıstırap duyduğunun kabul edilebileceğine ikna olmuştur"