İsias Otel davasında aileler ve avukatlar dinlendi

Adıyaman Grand İsias Otel’in yıkılmasında kusuru bulunan kamu görevlilerinin davasının ilk duruşmasında, otel enkazında vefat edenlerin ailelerine söz verildi.

Alp ve Doruk Akın’ın amcası Ali Akın, “Hasan Aslan gibi kaçmamaları için tutuklanmalarını talep ediyorum.” dedi.

Teberrüken Uluçay

Evren, Elvin ve Havva Çavdır’ın dayısı, CTP Gazimağusa Milletvekili Teberrüken Uluçay, “İsias’ta bir aileyi kaybettik. Adalet için buradayız. Birinci davadan çok ümitliydik. Ama olmadı. Bu davada verdikleri veya vermedikleri ifadelerle ne kadar haklı olduğumuzu bir kez daha gördük. Bu bina 1993’te başladıkları gibi olsa bizim çocuklarımız ölmeyecekti. Bugün kamu görevlilerinin verdikleri ifadeleri görünce anladım ki otele dönüşme süreci organize planlanmış bir iş olarak duruyor. Maalesef imar affı da bu sürecinin bir parçası oldu. Yakında yeniden imar affı olacağını söyledi sanıklardan biri... Emsal teşkil etmesini çok arzulamıştık” diye konuştu. 

Mahkemeden çıkan karar ne olursa olsun çocukları geri getirmeyeceğini ve kendilerini tatmin etmeyeceğini kaydeden Uluçay, kararın Türkiye’nin geleceğine damga vuracağını söyledi.

Yaşanmışlıklardan ders çıkarılması gerektiğini belirten Uluçay, “Olası kastla sonuçlandırılması gereken bu davanın sonucu Türkiye için bir emsal teşkil edecek, o zaman belki ortada olmayan İsias, gelecek nesilleri çok mutlu edecek. Yeni imar affını durdurun. Mahkeme heyetinin emsal kararlarıyla durur imar affı... Şikayetçim, takipçisi olacağız” ifadelerini kullandı.

FERYAL DOĞRU

Özgür İçme’nin halası Feryal Doğru, otelin inşasında parmağı olan herkesten şikayetçi olduğunu vurguladı. Doğru, “Yitirdiğimiz canların hiçbiri geri gelmeyecek. Bizim mücadelemiz başka İsias olmaması içindir. Gerçekten adaletin tecelli ettiğini görmek istiyorum” dedi.

BAYTEKİN

Rehber Hazar Baytekin’in abisi Hakan Baytekin, sanıkların hepsinden şikayetçi olduğunu ve mahkemeye güvenmediğini kaydetti.

GENÇALİOĞLU

Hayal Gençalioğlu’nun amcası Mustafa Gençalioğlu, davada sanık konumunda olan herkesin tutuklu yargılanmasını ve adaletli olunmasını istedi.

ÖZBERKMAN

Sahil Özberkman’ın babası Tayip Özberkman, tüm sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtti. Açılmayan kamu davası ve birleştirilmeyen dava yüzünden gerçeğin gün yüzüne çıkarılamadığını söyleyen Özberkman, sorumluluğu olan herkesin davaya dahil edilmesini istedi.

Özberkman, “Kimse ceza almadığı için benzer makamlarda bulunanlar benzer suçları işlemeye devam edecektir. Adalete olan inancım bir önceki davada zedelendi, inşallah bu davada da olmaz. Bütün sanıklardan şikayetçiyim” dedi.

ALTINÇAY

Serin İpekçioğlu’nun teyzesi Emine Aksoy Altınçay, “6 Şubat 2023'ten bu yana nefes alamıyoruz” diyerek sanıkların hepsinden şikayetçi olduğunu belirtti.

Mert Niyazi Topukçuoğlu’nun dayısı da sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi.

AKTUĞRALI

Aras Aktuğralı’nın annesi Afet Aktuğralı, “Şikayetçiyim, sanıkların tutuklu yargılanmasını talep ediyorum. İstediğimiz sonucu alana kadar mücadele edeceğiz” ifadelerini kullandı.

GÖKÇEN

Rehber Müzeyyen Gökçen’in annesi Özlem Gökçen, “Kızımın tek hayali rehber olmaktı ama kartını bir kere boynuna takamadı kızım… Katil İsisas yüzüden... Tüm sorumluların yargılanmasını istiyorum” diye konuştu.

KUMSAL

Hayal Gençlalioğlu’nun annesi Sibel Kumsal ise, “Şu anada nefes alamayan ve nefes alabilen çocukların hakları ve kızım için geldim.” dedi. Kumsal, İsias’taki yıkımın göz göre göre olduğunu belirterek, “Eksik belgeleri imzalayan herkes biliyordu o binanın yıkılacağını...” dedi.

Kumsal, “Buradaki sanıkların sus pus oluşuyla suçlu oldukları belliydi. Kızımın ayaklarında simsiyah bir şey vardı ve sorduğunda görevliden aldığım cevap bedenin çürümeye başladığıydı. Bunu bir görevliden öğrenmek zorunda kaldım. Görevini kötüye kullanan insanlar yüzünden öldü bizim çocuklarımız. Çocukların yaşam hakkının elinden alınması kader değildir. Sadece ceza değil cezanın doğru tanımın yapılmasını istiyorum. Bu bir olası kasttır. Ve cezanın da buna göre verilmesini, sanıkların bu çerçevede yargılanmasını talep ediyorum” ifadelerini kullandı.

AVUKATLAR DA DİNLENDİ

İlk duruşmada avukatlar da dinlendi. Avukatların dinlenmesinin ardından mahkemeye ara kararın açıklanması için 40 dakika ara verildi.

Davada, otel enkazında vefat edenlerin ailelerinin ardından avukatlara söz verildi.

GENÇ

Avukat Emrah Genç, İsias Otel’in yıkılmasına en başından sonuna kadar hem yetkililer, hem makamlar, hem sahipleri tarafından yapılan usulsüzlüklerin sebep olduğunu söyledi. Konut olarak yapılmaya başlayan gayrimenkulün otele çevrilmesi aşamasında farklı bir statik hesaplama yapılması veya binanın yıkılması gerektiğini söyleyen Genç, “Burada bir takım usulsüz işlerin yapıldığı ortada. İki dava dosyasında 17 sanık var. Hiçbir sanık da ‘bir kusurum varsa affola’ demedi. Sanıkların haklarında tutuklama talep ediyorum.” dedi.

TURAN

Avukat Fatih Turan, “6 Şubat’ta yıkılan bir oteli ve var olan usulsüzlükleri görüyoruz. Teknik ihlalleri göz göre göre onaylamıştır sanıklar... Olası kast suçundan ceza almasını talep ediyoruz, adaletin tecellisi sadece geçmişin değil geleceğin de güvencesi olacaktır.” ifadelerini kullandı.

TURAN

Avukat Mehmet Eren Turan da, 72 kişinin ölümünden sorumlu olanların bir kısmının bu davada yargılandığını kaydetti. “Diğer dosyanın sanıklarından bahsedilmiştir. Huzurda dinlenenlerle yüzleşmeleri mümkün olmadı" diyen Turan, “Bu dosyadaki sanıklara belediyedeki evraklardan ulaşıldı. Sanıklar suçtan kurtulmak isterse başka bir fail varsa onların adını verirdiler ki suçtan kurtulsunlar. Kim bir başkası menfaat sağlasın diye bir binayı otele çevirmek için imza atar?” diye sordu.

Turan, “İnşaatı yerinde denetlemediler ve Erdem Yıldız tarafından hazırlanan bir taahhütnameyle ruhsatlandırdılar. Ama Erdem Yıldız bu belgeyi kabul etmedi. Sanıkların, Ahmet Bozkurt  ve diğerlerinin eylemlerinden hiçbir farkı yoktur. Eğer sanıklar görevlerinin gereğini yerine getirseler bu bina yapılamayacaktı.” diyerek sanıkların tutuklanmasını talep etti.

KOÇOĞLU

Avukat Yiğit Gökçehan Koçoğlu, dosyanın birleşmesi gerektiğini belirterek, bu dosyada ikinci aşamaya geçilemediğini söyledi. Sanıkların sonraki duruşmalara katılmalarının sağlanmasını talep eden Koçoğlu, “Ruhsatın sahte olduğu bugün burada ortaya çıktı. 3. ağır cezadan yargılanan bu insanlar bu sahte raporu kullandı. Sahtecilik varken bu insanları bilinçli taksirden yargılayamayız. Sanıklar el birliğiyle sahtecilik yapmışlar.” dedi.

Bu kadar insanın öldüğü, bu kadar suçlama yapıldığı bir ortamda sanığın sorulara cevap vermemesinin arada bağlantı olduğunu ortaya koyduğunu kaydeden Koçoğlu, şunları ifade etti:

“Bir önceki davada sanıklardan birinin tutuklanmasını sürekli talep ettim, beni kale almadılar. Hasan Aslan’a 15 yıl tutuklama emri verildi ve Hasan Aslan hâlâ ortada yok. Bu insanlar da böyle. Kaçma şüphesi  yok diye tutuklamadıkları adam kaçtı. Tüm sanıkların tutuklanmasını talep ediyorum özellikle ruhsat büro şefi Bilal Balcı, İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış ve Belediye Başkan Yardımcısı Osman Bulut. Yaptıkları bu eylemler sebebiyle buradaki tüm insanların çocukları ve eşlerinin ölümüne sebep oldu. Bu insanların tutuklanması elzemdir.” 

OKAY

Avukat Tan Okay, “Sanıklar kanuna karşı durup, denetimlerinde olan bir binayı denetlemedi. Otele kaçak kat çıkmışlar, bundan da haberiniz yok.” diyerek, olası kasttan ek savunma alınmasını talep etti

ÖZDOĞRU

Avukat Gülsüm Özdoğru da, “Sanıklar ne Allah’tan ne hukuktan korkuyor.” dedi. Özdoğru, “En az yargılanan diğer sanıklar kadar kamu görevlileri de sorumlu. Kuvvetli suç şüphesinin olduğunu Karadeniz Teknik Üniversitesi raporundan biliyoruz. Kaçma şüphesi olduğunu düşünüyoruz. Sanıkların tutuklanmasını talep ediyoruz. Delil karartma ihtimalleri var, tanıkları etkileme ihtimalleri var. Şikayetçiyiz.” ifadelerini kullandı.

KARAKUŞ

Abdurrahman  Karaaslan’ın ve Murat Kaplan’ın avukatı Fazıl Karakuş ise, müvekkillerinin teknik bilgisi olmadığını, her ikisi hakkında rüşvet ve usulsüz bir iş yapıldığı gibi iddialar olduğunu belirtti. Müvekkillerinin istenilen işleri yapabilecek yetkili merci olmadığını kaydeden Karakuş, suçsuz olduklarını düşündüklerini dile getirdi ve tutukluluk taleplerinin reddedilmesini istedi.

Avukatların dinlenmesinin ardından mahkemeye ara kararın açıklanması için 40 dakika ara verildi.