Kundaklama sanığı Ahmet Kara 7 yıl hapse mahkum edildi

Mağusa’da 2019 yılı Eylül ayında bir apartmanın altında park halinde bulunan Metin Yağcıoğlu’na ait aracın üzerine yanıcı madde dökerek kundaklayan ve aracın alev alması sonucu Gülay Kemaller’e ait araç ile apartmanın da zarar görmesine neden olan sanık Ahmet Kara’nın Mağusa Kaza Mahkemesi’ndeki yargı süreci tamamlandı.

“Kundaklama”, “Binadaki eşyaları ateşe verme” ve “Kasti hasar” davalarından yargılanan sanık Ahmet Kara suçlu bulunarak 7 yıl hapis cezasına mahkum edildi.

Aleyhindeki davaları kabul etmeyip davalarında duruşmaya giden sanık Ahmet Kara’nın yanı sıra, daha önce davalarını kabul ederek yargılanan suç ortakları Hüseyin Kara 6 yıl, Engin Erensu ise 4 yıl hapis cezasına mahkum edilmişti.

SUÇLU BULUNDU    

Sanık hakkındaki davaların kararını Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi Yargıcı Hazan Aksun okudu. Sanık Ahmet Kara’yı aleyhine getirilen davalardan suçlu bularak mahkum ettiklerini açıklayan Aksun, sanığın mahkum olduğu “Kundaklama” suçu için müebbet, “Binadaki eşyaları ateşe verme” suçu için 3 yıla kadar ve “Kasti hasar” suçu için ise 3 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğünü açıkladı.

Bu tür suçların Anayasa’da güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlali ile kamu düzenine ve kamu güvenliğine karşı işlenen suçlardan olduğunun altını çizen Aksun, bu tür suçların toplum bireylerinin can ve mal güvenliği olmadığı hissine kapılmalarına ve büyük bir huzursuzluk ve endişeye itilmelerine yol açtığına dikkat çekti.

Hiç kimsenin kasten ve kanunsuz olarak başkalarına ait eşyaları ateşe vermeye ve kasti hasara uğratmaya hak ve yetkisi olmadığını belirten Aksun, Anayasa’ya göre herkesin barış, güven, huzur içinde yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahip olduğunu açıkladı.

“KUNDAKLAMA OLAYLARI TOPLUMDA HUZURSUZLUK VE GÜVENSİZLİK YARATIYOR”

MH 111 plakalı aracın kundakçılığa maruz kaldığını anımsatan Aksun, MH 111 plakalı aracın olay günü Karakaşlı Apartmanı’nın alt kısmında park halindeyken üzerine yanıcı madde dökülerek ateşe verildiğini ve kullanılmaz hale geldiğini belirtti. Aksun, yine konu aracın yanında park halinde duran NV 330 plakalı aracın da çıkan yangın neticesinde kısmen zarar gördüğünü, konu apartmanın zemin kat alanı, elektrik panoları ve dış duvarlarının ise yangından etkilendiğini vurguladı.

Mahkeme huzurundaki ihtilafsız olgulardan kundaklamanın sabahın erken vakitlerinde, saat 02:50’de gerçekleştiğinin ortaya çıktığını belirterek, bu saatte apartmanda bulunan bir çok kişinin uykuda olması ve yangını fark edememelerinin kuvvetle muhtemel olduğunu söyledi. yangının büyümesi sonucu apartmanın giriş kapısının kullanılamayacak hale geldiğinin emare kamera görüntülerinden de anlaşılabileceğini belirten Aksun, apartman sakinlerinin bu kapıdan tahliyesinin mümkün olmadığını, apartman sakinlerinin apartman içerisine sıkışıp ciddi panik ve korku yaşamalarına neden olduğunun altını çizdi.

Tüm apartman sakinlerinin zemin katta kalan kiracının dairesini kullanarak apartmandan tahliye edildiklerini ve tüm geceyi evlerinden uzakta geçirdiklerini kaydeden Aksun, sanığın bu kadar ciddi ve tehlikeli sonuçlar doğuran bu suçların işlenmesinde yardımcı olmasının hafife alınacak bir davranış olmadığını kaydetti.

Sanığın konu suçun işlenmesindeki rolünü incelediklerini belirten Aksun, özellikle sanığın suçun işlenmesinden önceki safhadaki hal ve hareketlerinin dikkate alındığını ve sanığın kundaklama suçunu planlayan, kundaklamada kullanılacak olan benzini tedarik eden ve Hüseyin Kara’ya suçun işlenmesi için direktif veren kişi olduğu hususunda bulgulaya vardıklarını açıkladı.

Aksun, kundaklama olaylarının toplumda huzursuzluk ve güvensizlik yarattığının, dolayısıyla infiale neden olduğunun açık olduğunu belirterek, bu nedenle verilecek olan cezanın kamu menfaatini koruması gerektiğini kaydetti.

Sanığın bu suçun işlenmesindeki her safhada aktif rol oynadığını vurgulayan Aksun, sanığa uzun süreli hapislik cezası dışında bir ceza verilmesinin kamu menfaatine aykırılık teşkil edeceği, işlenmiş olan suçların ciddiyeti ile örtüşmeyeceği ve caydırıcı olmayacağı sonucuna vardıklarını ifade ederek, sanığı 7 yıl hapis cezasına mahkum ettiklerini açıkladı.