GÜNEY KIBRIS
okuma süresi: 2 dak.

Rum avukat Ahilleas Dimitriadis, Temyiz Mahkemesi'nin kararını değerlendirdi

Rum avukat Ahilleas Dimitriadis, Temyiz Mahkemesi'nin kararını değerlendirdi

Rum avukat Ahilleas Dimitriadis, Temyiz Mahkemesi’nin Rum mahkemeleri üzerinden Türkiye aleyhine dava açılmasını frenleyen kararına ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Yayın Tarihi: 02/11/24 12:19
okuma süresi: 2 dak.
Rum avukat Ahilleas Dimitriadis, Temyiz Mahkemesi'nin kararını değerlendirdi
A- A A+

Alithia gazetesine göre adını Titina Loizidu davasıyla duyuran avukat Ahilleas Dimitriadis, konu hakkında, katıldığı bir radyo programında yaptığı açıklamada, ilk olarak Girne’de taşınmazı bulunan 2 Kıbrıslı Rum’un Türkiye aleyhine açtığı davada ilk olarak yerel mahkemenin (birincil mahkeme) kararına sahip olduklarını, bunun Türkiye Büyükelçiliği'ne tevdi edilmesine çalışıldığını, birincil mahkemenin bunun doğru olduğunu addettiğini, ancak nihayetinde Türkiye’nin mahkemeye gelmediğini anımsattı.

Birincil mahkemenin, Türkiye aleyhine 70 milyon euro değerinde tazminat kararı aldığını ifade eden Dimitriadis, davacıların başka taleplerinin de olması nedeniyle temyiz başvurusu yaptıklarını belirtti.

Temyiz Mahkemesi’nin de davayı incelediğini ve bu davanın “egemen dokunulmazlığı”  (bir hükümetin davaya onay vermediği sürece dava edilemeyeceği anlamına gelir)le ilgili olduğuna kanaat getirmesi üzerine tazminat kararını iptal ettiğini belirten Dimitriadis, bu kararla birlikte yolun bittiğini, bu tür davaların, Rum mahkemelerinde ele alınamayacağını söyledi.

Dimitriadis, açıklamasında ayrıca Kuzey’deki Kıbrıs Rum mallarının “yağmalanması” meselesinin, bu karardan ayrı olduğunu, Rum mahkemelerinin, bu suça karışanlar için yargı yetkisine sahip olmayı sürdürdüğünü de ifade etti.  

#mesajınızvar
Levent ÖZADAM'dan
#mesajınızvar
Gözden Kaçmadı
#gozdenkacmadi

En güncel gelişmelerden hemen haberdar olmak için

Yorumlar

Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

Alexy Flemmings02/11/24 13:38
Rum (Kıbrıs Cumhuriyeti), Rum'u HAYVAN yerine koymaya başladı. Zaten, (MÜLKİYET SORUNU KKTC LEHİNE ÇÖZÜLDÜ (AİHM VE KIBRIS ADASINDAKİ RUM MÜLKİYET KARARLARI)! EGEMEN DOKUNULMAZLIĞI, sadece Türkiye için değil, KKTC için de geçerlidir: AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ FEDERAL MAHKEMESİ (09.10.2014): "KKTC, Washington'daki bir hukuk davasında ELE ALINAMAZ". https://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2009cv01967/139002/53 KKTC, Güney Lefkoşa'daki bir hukuk davasında da ELE ALINAMAZ! KKTC'nin EGEMENLİĞİ hususu, hem ABD hem de Kıbrıs Cumhuriyeti için GEÇERLİDİR!