Stefanos Stefanu: Müzakerelere 2017’de Crans Montana’da kaldığı yerden devam edilmeli
AKEL Genel Sekreteri Stefanos Stefanu, "Kıbrıs sorununun çözülmesi için müzakerelere 2017’de Crans Montana’da kaldığı yerden devam edilmesiyle gerekiyor" dedi.
AKEL Genel Sekreteri Stefanos Stefanu’nun Londra’da temaslarda bulunduğu bildirildi.
Fileleftheros gazetesi, Stefanu’nun Londra temasları çerçevesinde İngiltere Parlamentosu’ndaki partiler arası grup ile bir araya geldiğini kaydederek, görüşmede Kıbrıs sorunundaki son durumla ilgili bilgilendirme yaptığını ve mevcut çıkmazın aşılarak müzakerelerin nasıl yeniden başlayabileceğine dair önerilerini dile getirdiğini yazdı.
Türkiye ile Kıbrıs Türk tarafının resmi olarak iki devletli çözüme kaydığını belirten Stefanu, müzakerelerin yeniden başlamasının ve Kıbrıs sorununun çözülmesine yönelik gerçekçi olasılıklar olmasının, müzakerelere 2017’de Crans Montana’da kaldığı yerden devam edilmesiyle sağlanabileceğini kaydetti.
Habere göre Stefanu, Crans Montana’da varılan uzlaşıların muhafaza edilmesi ve Guterres Çerçevesi’nde askıda kalan konuların müzakere edilmesi gerektiğini söyledi.
Yorumlar
Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Alexy Flemmings30/01/25 12:18
2017'den bu yana yeni durumlar: 🟦 Birleşik Krallık (UK) Yüksek Mahkemesi (03.02.2017): "Birleşik Krallık yasalarına göre Birleşik Krallık Hükümetinin KUZEY KIBRIS'I TANIMAKTAN KAÇINMA GİBİ BİR YÜKÜMLÜLÜĞÜ YOKTUR. Birleşmiş Milletler'in kendisi de Kuzey Kıbrıs emniyet teşkilatlarıyla çalışmakta ve adanın iki kesimi arasındaki iş birliğini kolaylaştırmaktadır; Birleşik Krallık polisi ve Kuzey Kıbrıs'taki hukuk kurumları arasındaki iş birliği YASALdır." http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/03/criminals-fleeing-british-justice-can-no-longer-use-cyprus-safe http://ambamarblearch-media.com/sites/default/files/dpp_files/TT.pdf, sayfa6. 🟦 AİHM[25.06.2024; Ukrayna vs. Rusya Davası (Kırım); Applications 20958/14 and 38334/18]: Kıbrıs'ın kuzeyinde KKTC'nin kanunlarının uygulanmasının AİHM mevzuatına göre yasallığının AİHM'ce nedenleri (KKTC'nin durumunun, Transdinyester ve Abazya'nın durumundan farklı olmasının nedenleri): 930. Whereas the Court held that "TRNC DOMESTIC LAW" WAS BASED ON THE ANGLO-SAXON LEGAL TRADITION AND WAS THEREFORE ACCEPTED AS "LAW" FOR THE PURPOSES OF THE CONVENTION, in cases concerning TRANSDNIESTRIA (the "MRT"), the Court found "no basis for assuming that [in the 'MRT'] there is a system reflecting a judicial tradition compatible with the Convention similar to the one in the remainder of the Republic of Moldova". The Court has reached similar conclusions regarding the "law" of ABKHAZIA and the "lawfulness" of Abkhaz courts. 932. ...Moreover, while the "MRT" and Abkhaz-related cases concerned the "law" of unrecognised entities that did not reflect "a judicial tradition ... similar to the one in the remainder of the Republic of Moldova" or "to the rest of Georgia" respectively, in Cyprus v. Turkey (merits) the Court held that "THE CIVIL COURTS OPERATING IN THE 'TRNC' WERE IN SUBSTANCE BASED ON THE ANGLO‑SAXON TRADITION AND WERE NOT ESSENTIALLY DIFFERENT FROM THE COURTS OPERATING BEFORE THE EVENTS OF 1974 AND FROM THOSE WHICH EXISTED IN THE SOUTHERN PART OF CYPRUS". This particular aspect makes the latter case similar, YET DIFFERENT FROM THE PRESENT CASE. The Cyprus v. Turkey case concerned THE CONTINUED APPLICATION OF PRE-EXISTING CYPRIOT LAW valid in the territory of the "TRNC" before Turkey had obtained actual control of that territory, whereas the present case concerns the application in Crimea of the law of the Russian Federation (or the "law" of the local authorities, as its derivative) replacing the previously applicable and valid Ukrainian law. https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-235139