Anayasanın 112’ci maddesine aykırı

Yayın Tarihi: 18/08/25 07:33
okuma süresi: 4 dak.

Trafik kameraları, dünyanın her yerinde tartışılıyor.

Öncelikle karşı olmadığımın altını çizeyim.

Trafik, toplum olarak sınıfta kaldığımız bir sorun, daha doğrusu sorun haline getirdiğimiz bir alan.

Trafik kameraları, birçok ülkede, farklı amaçlarla kullanılıyor ve ciddi yasal düzenlemelerle, hukuki olarak destekleniyor.

Kameralar, genel olarak, sürat, trafik ışığı, tehlikeli sürüş, araç evrak kontrolü gibi amaçlarla kullanılıyor.

Kameraların kullanıldığı bazı ülkeler ve kullanım amaçları; 

İngiltere,  hız ve kırmızı ışık ihlali, Almanya, Fransa, Hollanda, İsveç, Norveç, İtalya, hem hız, hem güvenlik denetimi,  Türkiye de ise EDS  yani Elektronik Denetleme Sistemi amacı ile kullanılıyor.

Tabi ki amaç ve araç arasında ince bir çizgi var.

Uyarı ve ceza kamu maliyesine para toplama amacı olarak kullanılmamalı, hatalardan, yanlışlardan caydırmak ilk başta ki hedef olmalı.

Yapay zekâ trafik kameraları, amacına uygun kullanılacaksa, kimse itiraz etmez, bunu iyi anlatmak o güveni vermek gerek, bunun yanında da her yapılana itiraz etmek son derece gereksiz.

Bizim gibi küçük, ulaşım alanı, yolları belli bir ülke için trafik kameraları gerekli ya da kullanışlı mı, çok geniş ve içinden çıkılmaz bir tartışma bu.  

Ben yine de olumlu taraftan, faydalanma açısından bakmayı tercih ediyorum.   

Trafik kameralarına yakalanan hatalar, yanlışlar ve bunlarla ilgili tebligatlar bir süredir dağıtılmıyor.

Hem devlet, hem de cezası olan vatandaş mağdur edildi.

Bunun sebebi de, açık, anlaşılır ve tatmin edici bir şekilde açıklanmadı ve bu durum halen böyle.

Hükümet bu cezaları affetmek, silmekle ilgili bir adım atmayı planlıyor.

Yapılabilir mi, tabi ki yapılabilir, hatta devlet bu benim hatam, sonucuna da ben katlanırım dedi.

Sıradan vatandaş elbette itiraz etmez.

Peki, yasal mı, yasa gücünde kararname ile yapılabilir mi, trafik hataları ve kurallarına uyulmaması ödüllendiriliyor mu?

Çok yönlü bir tartışma var.

Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanı Erhan Arıklı, tebligat gecikmeleri nedeniyle birikmiş puan cezalarının affı için Bakanlar Kurulu’na önerge sunulacağını, para cezaları konusunda Savcılık görüşü alınacağını, ayrıca makine arızası nedeniyle yapay zekâlı trafik kameralarının devreye alınmasının ertelendiğini açıkladı.

Trafik Kazalarını Önleme Derneği Başkanı Mehmet Zeki Avcı, trafik cezalarının affının kazaları arttıracağını ve yeniden af çıkma umudu doğuracağını belirterek, “Belki de trafik cezalarını affeden ilk ülke olacağız” derken, ekonomist Göksel Saydam konu ile ilgili şunları söylüyor;

"Tamamen Anayasanın 112’ci maddesi kurallarına terstir. Devleti yönetenlerin kusur ve ihmalleri devletin kamu alacaklarından biri olan cezaların affına gerekçe oluşturamaz. Özellikle de yasa gücünde kararname marifeti ile bunun yapılması mümkün değildir. 

Diğer önemli bir husus ise bu konuda özellikle de afla ilgili düzenlemenin, ceza yükümlülüğünü yerine getirenler ile getirmeyip aftan yararlananlar hakkında eşitlik ilkesinin bozulması nedeniyle yaşanacak olumsuzluklar ne olacak? 

Ayrıca bu uygulama ile oluşacak mağduriyet ve yaratılacak psikolojik olumsuzluklar da zayıf olan kamusal disiplini tamamen bozmuş olacaktır."

Devlet, cezaların dağıtımını neden yapmadı, yapamadı, can alıcı soru bu?

Var mı cevabı, izahı?

Bir kez daha söylemek isterim, bu işi belediyelere devredin.


Bu makalede yer alan fikirler yazara aittir ve Kıbrıs Postası’nın editöryal politikasını yansıtmayabilir.
#mesajınızvar
Levent ÖZADAM'dan
#mesajınızvar
Gözden Kaçmadı
#gozdenkacmadi

Yorumlar

Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

Diğer Erçin ŞAHMARAN yazıları